當(dāng)下國(guó)家強(qiáng)制推行的垃圾分類制度，最大攔路虎就是傳統(tǒng)的“舊垃圾桶”，以及在垃圾“非分類時(shí)代”所產(chǎn)生并形成的、根深蒂固的“舊垃圾桶”思維定勢(shì)。但破除這種舊觀念并非易事。
面臨兩難的強(qiáng)制生活垃圾分類
大家都明白，垃圾分類的成敗取決于生活垃圾分類，而生活垃圾分類的實(shí)施主體則是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭、以及千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭中的“你”和“我”。這是因?yàn)榉巧罾诸惪梢詮?qiáng)制執(zhí)行，而生活垃圾分類則強(qiáng)制不得，此所謂“法不責(zé)眾”。
從發(fā)改委聯(lián)合住建部下發(fā)的《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，到最近由國(guó)管局領(lǐng)銜五部門下發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)黨政機(jī)關(guān)等公共機(jī)構(gòu)生活垃圾分類工作的通知》不難看出，所謂強(qiáng)制，都是針對(duì)企事業(yè)單位和黨政機(jī)關(guān)（有組織的人）。針對(duì)家庭的生活垃圾分類，更多的鼓勵(lì)與獎(jiǎng)勵(lì)，而非強(qiáng)制。
那么問題來了，既然“垃圾分類”國(guó)策成敗系于家庭，家庭又不宜強(qiáng)制執(zhí)行，強(qiáng)制生活垃圾分類豈不處于“兩難”之尷尬境地？
錯(cuò)�。�！“生活垃圾”與“強(qiáng)制分類”并非水火不容。五行相生相克，《矛盾論》也告訴我們：所有的矛盾都是對(duì)立統(tǒng)一的。解決生活垃圾分類難題，我們首先要發(fā)現(xiàn)主要矛盾，并找出解決問題的辦法。
生活垃圾分類成敗系于家庭
生活垃圾的收運(yùn)一般分三步：第一步，進(jìn)入家庭小垃圾桶和小區(qū)樓層的大垃圾桶，由家庭完成；第二步，進(jìn)入物業(yè)的小區(qū)生活垃圾收運(yùn)系統(tǒng)，由物業(yè)公司完成；第三步，進(jìn)入城市生活垃圾收運(yùn)系統(tǒng)，由環(huán)衛(wèi)公司完成。
而關(guān)鍵在第一步。因?yàn)椴粡募彝ミ@個(gè)產(chǎn)生生活垃圾的總源頭開始分類，生活垃圾分類就無(wú)從談起。大家可以試想一下：如果家庭把油膩的剩菜混合著其他生活垃圾裝到一個(gè)垃圾袋（桶）里，然后倒入每個(gè)樓層的物業(yè)垃圾桶，請(qǐng)問物業(yè)保潔員該如何分類？他們面對(duì)著這些夏天甚至?xí)l(fā)出惡臭的垃圾會(huì)去分類嗎？還分的開嗎？然后這些在小區(qū)不分類的、臭不可聞的生活垃圾進(jìn)入環(huán)衛(wèi)的垃圾收運(yùn)系統(tǒng)，還能再分類嗎？環(huán)衛(wèi)工人也是人，他們像我們一樣難以忍受生活垃圾的骯臟和惡臭。
我們?cè)谀行怨矌锝?jīng)常會(huì)看到這類溫馨提示：向前一小步、文明一大步。生活垃圾分類又何嘗不是？其實(shí)我們中的大多數(shù)也不是不愿意分類，很多人倒垃圾的時(shí)候都會(huì)對(duì)“這種家庭生活垃圾不分類的行為”產(chǎn)生自發(fā)的罪惡感。但是哪里去買家庭用的分類垃圾桶呢？（臣妾做不到�。。�
傳統(tǒng)垃圾桶承載不了垃圾分類的歷史使命
工欲善其事，必先利其器。當(dāng)城市的大街小巷遍布垃圾桶時(shí)，不隨地吐痰的人自然減少。傳統(tǒng)家用垃圾桶承載不了垃圾分類的歷史使命。所以，政府推行強(qiáng)制垃圾分類入戶，首先須革了“舊垃圾桶”的命！必須運(yùn)用“大眾創(chuàng)新”、“中國(guó)制造”、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“供給側(cè)改革”等國(guó)家大力提倡的新理念和新方法，在垃圾桶設(shè)計(jì)者、制造者以及城市市政管理者中掀起一場(chǎng)“家庭垃圾桶革命”，讓每一個(gè)家庭能夠買到各式各樣的家庭用分類垃圾桶。這是生活垃圾分類的第一步，也是最為關(guān)鍵的一步。相信一個(gè)小小的垃圾桶難不倒中國(guó)人的智慧。
政策決于中央，成敗系于家庭。為了從根源上解決生活垃圾分類問題，政府的生活垃圾分類補(bǔ)貼費(fèi)用是否可以考慮向這方面傾斜，由政府為家庭“購(gòu)置新型分類垃圾桶”埋單？錢花在這里值！實(shí)在不行，甚至可以通過“垃圾桶上做廣告”的等商業(yè)手段，最大限度的減低家庭使用新型分類垃圾桶的成本，讓家庭自覺自愿的轉(zhuǎn)換分類垃圾桶。
